METODOLOGIA
Rigore scientifico.
La qualità della knowledge base non si dichiara, si dimostra. Ogni evidenza che entra nell'assistente ha superato una filiera metodologica tracciabile, basata su cinque standard internazionali e validata collegialmente dal Board.
A cura del Board scientifico ChatMyPaper
Aggiornato il
SEZIONE 01 · FRAMEWORK
I 5 framework adottati
Standard internazionali peer-reviewed per la valutazione dell'evidenza, la qualità delle linee guida e la costruzione di consensus scientifico.
GRADE
Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluation
Sistema internazionale per la valutazione della qualità dell'evidenza e la forza delle raccomandazioni.
AGREE II
Appraisal of Guidelines for Research & Evaluation
Strumento internazionale per la valutazione della qualità metodologica delle linee guida.
PRISMA
Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses
Checklist standard per la redazione trasparente di revisioni sistematiche.
Cochrane RoB
Cochrane Risk of Bias Tool
Strumento per la valutazione del rischio di bias negli studi clinici inclusi nella KB.
Delphi modificato
Modified Delphi method
Processo iterativo di consensus anonimo tra esperti — soglia ≥80% per ogni inclusione in KB.
SEZIONE 02 · GERARCHIA
La piramide delle evidenze
Non tutte le fonti hanno lo stesso peso. La KB privilegia meta-analisi e RCT; gli studi osservazionali entrano solo quando non esistono evidenze di livello superiore.
LIVELLI
Systematic reviews / Meta-analyses
Sintesi sistematiche e meta-analisi di RCT — massimo livello di evidenza aggregata.
Randomized controlled trials
Trial clinici randomizzati controllati — gold standard dell'evidenza primaria.
Cohort studies
Studi osservazionali prospettici o retrospettivi su coorti.
Case-control studies
Studi osservazionali caso-controllo retrospettivi.
Case series / reports
Serie di casi clinici descrittivi senza controlli.
Expert opinion
Opinioni di esperti, editoriali, consensus non formalizzato.
SEZIONE 03 · PROCESSO
Dal paper scientifico alla knowledge base: 3 fasi
Ogni paper candidato attraversa un percorso strutturato di identificazione, valutazione e validazione. Nessuna inclusione automatica, nessun vetostico dello sponsor.
Ricerca e identificazione
Screening e valutazione
Validazione collegiale
APPROFONDIMENTI
Altre domande metodologiche?