Domande legittime. Risposte verificabili.

No. La selezione segue protocollo predefinito (PubMed, Cochrane, Embase, WoS, AIFA, EMA, FDA) e screening con AGREE II/AMSTAR/Cochrane RoB. L'inclusione richiede consenso Delphi ≥80% del Board. Lo sponsor non ha diritto di veto né di inclusione.

No. Lo sponsor riceve esclusivamente insight aggregati e anonimizzati nei Report Conversazionali. Nessun testo-query originale, nessun identificativo medico né paziente.

Un advisory board tradizionale genera raccomandazioni point-in-time. Il nostro Board produce invece un artefatto continuativo — la knowledge base — validato con metodologia formalizzata (Delphi + GRADE) e un Consensus Paper target peer-reviewed.

Ogni KOL sottoscrive una disclosure completa prima dell'ingresso nel Board. Le dichiarazioni sono archiviate e disponibili per audit sponsor. I conflitti rilevanti per un tema specifico vengono gestiti con recusal dal round Delphi corrispondente.

Tramite la piattaforma. Il medico accetta un consent esplicito all'atto della registrazione, base legale contrattuale + consenso (art. 6 GDPR). Le conversazioni sono separate da identificativi professionali prima dell'aggregazione.

Al momento dell'elaborazione nei Report, i dati sono aggregati e anonimizzati secondo criteri documentati in una DPIA. Nessun identificativo medico o paziente sopravvive nell'output.

Sì. Il DPA è disponibile su richiesta dal contatto istituzionale. Include clausole standard EU, lista sub-processor, misure tecniche e organizzative.

Tutti i dati sono ospitati su infrastruttura EU con provider che dispongono di DPA GDPR-compliant. Nessun trasferimento extra-UE senza clausole contrattuali standard.

Il medico può revocare il consenso in qualsiasi momento. Da quel punto, nessuna nuova conversazione viene raccolta. I dati già aggregati nei Report consegnati restano aggregati (non contengono identificativi); i dati conversazionali ancora identificabili vengono cancellati entro 30 giorni.

Sì. Il progetto è stato strutturato applicando la checklist del Codice. Nessun claim promozionale, nessun pricing esposto pubblicamente, zero rivendicazioni di outcome clinico. Disclaimer esplicito nel footer.

No. Il sito è materiale scientifico-educational che descrive un progetto e un servizio di evidence aggregation. La piattaforma è uno strumento di supporto alla decision-making clinica — non promuove prodotti farmaceutici specifici.

Le risposte off-label sono segnalate esplicitamente come tali. Il Board include un methodologist responsabile di marcare il livello di evidenza e la conformità alle indicazioni autorizzate AIFA/EMA/FDA.

Target: submission a rivista peer-reviewed Q1 indicizzata. Timeline target Q3 2026 per il primo Board (Oncologia). L'esito della review è nel controllo dei reviewer indipendenti, non del progetto.

Medici registrati e verificati tramite processo di identity verification (albo professionale). L'accesso è nominale e tracciato per esigenze di integrity audit.

No. Non è uno strumento diagnostico. È un sistema di information retrieval evidence-based a supporto del decision-making clinico — la responsabilità della decisione clinica resta del medico.